Справа № 203/1471/23
Провадження № 2/0203/1213/2025
18 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Кринюк М.С.
за участю представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визнання спадкового договору недійсним, скасування запису про обтяження,-
В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 23.06.2025 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:
-Чи виконано підпис в позовній заяві від 20 березня 2023 року від імені позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останньою або іншою особою?
-Чи однією особою виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спадковому договорі від 27 грудня 2018 року на бланку ННО №557886 та в позовній заяві від 20 березня 2023 року?
Враховуючи, що для забезпечення проведення відповідного виду судової експертизи необхідно надання для дослідження крім оригіналу позовної заяви, що міститься в матеріалах справи, також оригіналу оспорюваного спадкового договору, який на момент винесення ухвали сторонами суду не був представлений, та отримання вільних зразків підпису та почерку померлого первісного позивача ОСОБА_4 , питання про зупинення провадження по справі судом не вирішувалось.
В подальшому відповідно до витребуваних документів, суду було представлено оригінал спадкового договору від 27.12.2018 року, а також ряд документів із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 .
За вказаних обставин, з урахуванням раніше постановленої судом ухвали про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, враховуючи, що проведення останньої потребує певного часу, який заздалегідь визначити неможливо, а також необхідність направлення матеріалів судової справи до експертної установи, суд у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.10-13,76,81,84,103,104,135,258-260 ЦПК України, суд-
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визнання спадкового договору недійсним, скасування запису про обтяження на час проведення призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 23 вересня 2025 року.
Суддя С.Ю.Казак