про направлення для вирішення питання щодо визначення підсудності
Справа №348/2183/25
Провадження №1-кп/348/306/25
24 вересня 2025 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12025050000000019 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 332 КК України, -
Вказаний обвинувальний акт, затверджений 29.08.2025 прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури надійшов до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 01.09.2025.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025, справу передано в провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 (а.с.25).
Ухвалою судді від 04.09.2025 у справі призначено підготовче судове засідання.
Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, ефективність якого залежить від повноти, всебічності та ретельності його підготовки.
У підготовчому судовому засіданні суд повинен визначити, чи підсудне йому дане кримінальне провадження з огляду на чіткі правила встановлення територіальної підсудності. Вказане питання є першочерговим, переважно перед іншими питаннями та клопотаннями, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, оскільки вирішення інших питань має здійснюватися виключно належним судом, а порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.
Враховуючи вищенаведене судом було поставлене на обговорення питання щодо підсудності даного кримінального провадження Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.
Прокурор не заперечував щодо направлення обвинувального акту до Івано-Франківского апеляційного суду для визначення підсудності.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 щодо питання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду для визначення підсудності позиції не висловив. Зазначив, що в нього закінчилися повноваження щодо захисту обвинуваченого, він здійснював його захист лише під час досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений завчасно у встановленому порядку.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, перелік яких визначено ч. 3 ст. 314 КПК України.
Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
У разі допущення порушення правил підсудності, будь-які судові рішення в справі підлягають скасуванню, що передбачено п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України. Таким чином, усі питання, зокрема, і щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, вирішення різного роду клопотань, мають вирішуватися виключно належним судом.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Як визначено ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Місцем учинення злочину є місце виконання особою дій, що утворюють об'єктивну сторону складу кримінального правопорушення, незалежно від місця настання суспільно - небезпечних наслідків.
Зі змісту обвинувального акта слідує, що обвинуваченому ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому із корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб
Під сприянням незаконному переправленні через державний кордон слід розуміти дії, прямо зазначені в диспозиції цієї статті, а саме: давання порад, вказівок, надання засобів для переправлення, які відповідно до версії сторони обвинувачення ОСОБА_5 вже були виконанні.
Як вбачається з обвинувального акту, 01.04.2025 о 17 год.37 хв. ОСОБА_5 з метою доведення свого умислу до кінця, супроводжуючи ОСОБА_6 , сів разом з ним на потяг 061Д зі сполученням Дніпро-головний - Івано-Франківськ. Під час слідування на потязі до м. Івано-Франківська ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що він буде його супроводжувати до місця перетину кордону України поблизу населеного пункту Заросляк Івано-Франківської області, отримає від нього грошові кошти в сумі 6000 євро за перетин кордону.
Надалі, 02.04.2025 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , прибувши на залізничний вокзал в м. Івано-Франківськ о 13 год. 14 хв., сіли до автомобілю HYUNDAI SANTA FE, з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , який повіз їх до відділення № 1 «Нової пошти» по вул. Свободи, 22Б, в м. Яремче Івано-Франківської області. В подальшому, прибувши до відділення № 1 «Нової пошти» по вул. Свободи, 22Б, в м. Яремче Івано-Франківської області, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6000 євро.
Продовжуючи свій злочинний умисел та бажаючи довести свої дії до кінця, ОСОБА_5 сів разом з ОСОБА_6 в автомобіль HYUNDAI SANTA FE, з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 та повідомив місце, розташоване поблизу населеного пункту Заросляк Івано-Франківської області, де вони мають висадити ОСОБА_6 для перетину кордону.
Крім того, в обвинувальному акті вказано, що противоправну діяльність припинено разом із затриманням ОСОБА_5 під час його слідування до населеного пункту Заросляк Івано-Франківської області, біля будинку № 105 по вул. Незалежності с. Татарів Івано-Франківської області, що відноситься до території Яремчанської міської ради.
Таким чином, усі дії, які ставляться в обвинувачення ОСОБА_8 , необхідні для сприяння переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, виконувались обвинуваченим поза межею територіальної юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.
Інформації щодо вчинення кримінальних правопорушень у межах територіальної юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт не містить.
Разом з тим, досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося старшим слідчим в особливо важливих справах тяжких злочинів слідчого управління Головного слідчого управління Національної поліції в Донецькій області (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, б-р Машинобудівників, буд. 13), а обвинувальний акт затверджено і направлено до суду (закінчено досудове розслідування) прокурором у приміщенні Донецької обласної прокуратури (адреса: м. Дніпро, вул. Майдан Озерний,буд. 32)
Отже, з огляду на положення ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, вказаний обвинувальний акт не належить до територіальної юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, уникнення сумнівів щодо його підсудності та розгляду справи судом встановленим законом, із урахуванням вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, наявні достатні підстави для направлення обвинувального акту до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,
Обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 12025050000000019 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 332 КК України направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 25.09.2025 о 08-30 год.
Суддя: ОСОБА_1