Справа № 214/9349/25
3/214/2958/25
Іменем України
24 вересня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом, 25 липня 2025 року близько 12.50 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Фьюжин р/н НОМЕР_2 по пр-ту Миру в районі буд. 24 в м. Кривий Ріг не врахував дорожню обстановку та її зміну при зміні напрямку руху при виконанні розвороту не переконався в безпечності маневру, не надав перевагу в русі мотоциклу BAJAJ BOXER, р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку прямо та допустив зіткнення. В наслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд адміністративного протоколу за його відсутності, вину визнав.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні, що підтверджується наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 443214від 04.09.2025 року (а.с.1-2); рапортом (а.с.5,6), протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 25.07.2025 (а.с.7-10), фото таблицею (а.с.11,12), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.19,20,22), заявою ОСОБА_2 (а.с.21), повідомлення про неможливість надання висновку (а.с.23).
Пункт 2.3б ПДР України передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Згідно п. 10.1 ПДР України, що щоб перед початком руху, перестроюванням або будь-якою зміною напрямку руху водій переконався у безпеці маневру, що не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Це означає, що ви повинні перевірити, чи не заважатиме ваш рух іншим транспортним засобам або пішоходам, і лише після цього виконувати маневр.
Відповідно до п.10.4 ПДР України, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку
З огляду на викладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_4 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з огляду на відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, на користь держави.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124 КУпАП суд,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Н.Г.Ковтун