19.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/15991/24
Провадження № 2/205/1290/25
19.09.2025 року м.Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді - Курбанової Н.М.,
за участю секретаря - Вольф В.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна,-
У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 надала суду заяву про виклик та допит у якості свідка: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , так як останній дружив з покійним сином позивачки та може підтвердити вказані в позові обставини спільного проживання позивачки з чоловіком в спірній квартирі, їх взаємини, матеріальний стан сім'ї та приватизацію ними квартири.
Дослідивши клопотання, суд вважає, що заява представника позивача про виклик свідка підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що ОСОБА_5 , про допит якого заявлено, є таким, що не може бути допитаним як свідок згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.
Заява про виклик свідка є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідка особі відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог, а її показання можуть мати значення для вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про виклик свідків - задовольнити.
Викликати у судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Курбанова Н. М.