Справа № 675/736/25
24 вересня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Сторчака В. Ю. Матохнюка Д.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, поліцейського ВП № 1 (м. Славута) Шепетівського районного управління поліції Дзеха Сергія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа, яка призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.09.2025.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до частини 2 статті 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Однак, колегія суддів зазначає, що під час підготовки до апеляційного розгляду справи з'ясовано, що у справі відсутні матеріали відеозапису з фіксацією адмінправопорушення, які як свідчить зміст оскаржуваного судового рішення, досліджувалися судом першої інстанції.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З урахуванням наведеного, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов'язання відповідача надати суду копію відеозапису, на якому, на думку останнього, зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, за яке його притягнуто до адмінвідповідальності постановою ЕНА№4589346 від 24.05.2025.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
Зобов'язати Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області, до 20.10.2025 надати суду копію відеозапису на якому, на думку відповідача, зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, за яке його притягнуто до адмінвідповідальності на підставі постанови ЕНА№4589346 від 24.05.2025.
Відкласти розгляд справи до 12:55 22 жовтня 2025 року.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Граб Л.С.
Судді Сторчак В. Ю. Матохнюк Д.Б.