Справа № 320/38356/24
24 вересня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Аліменка В.О.,
суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Еніл» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07.05.2025, дійшов висновків, що апелянтом не було наведено поважних підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, враховуючи відсутність документа про сплату судового збору відмовив у відкритті апеляційного провадження у даній справі.
Разом з тим, 23.04.2025 року Головне управління ДПС у м. Києві сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі № 320/38356/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Еніл» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.
На підтвердження вказаної обставини Головне управління ДПС у м. Києві надало платіжну інструкцію №1460 від 23 квітня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 4542 грн 00 коп.
Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги згідно вказаного платіжного доручення до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Так, у відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання Головного управління ДПС у м. Києві слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір», колегія суддів, -
Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011) судовий збір у розмірі 4542 (чотири тисячі п'ятсот сорок дві) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжної інструкції №1460 від 23 квітня 2025 року, за подачу апеляційної скарги у справі № 320/38356/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Еніл» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко
Судді Н.В. Безименна
А.Ю. Кучма