Ухвала від 24.09.2025 по справі 640/6498/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/6498/22

УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Тарновської Ірини Ярославівни та позивача - ОСОБА_1 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту економічного розвитку, екології та енергозбереження Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувають на розгляді апеляційні скарги Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2025 р. у справі № 640/6498/22.

17 вересня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду в системі «Електронний суд» позивачем - ОСОБА_1 направлено заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також, 23 вересня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду в системі «Електронний суд» представником виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Тарновською Іриною Ярославівною направлено заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Перевіривши доводи заяв, суддя вважають, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 цієї статті).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 цієї ж статті).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права на доступ до правосуддя задовольнити заяви позивача - ОСОБА_1 та представника виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Тарновської Ірини Ярославівни та судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 01 жовтня 2025 року провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Керуючись ст.ст.195, 306, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяви позивача - ОСОБА_1 та представника виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Тарновської Ірини Ярославівни про участь у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту економічного розвитку, екології та енергозбереження Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження призначене на 15 год. 00 хв. 01 жовтня 2025 року провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити представникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.

Попередній документ
130477052
Наступний документ
130477054
Інформація про рішення:
№ рішення: 130477053
№ справи: 640/6498/22
Дата рішення: 24.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.10.2025)
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
02.04.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.05.2025 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
17.06.2025 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
20.06.2025 09:00 Донецький окружний адміністративний суд
03.07.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.07.2025 10:35 Донецький окружний адміністративний суд
05.08.2025 09:10 Донецький окружний адміністративний суд
01.10.2025 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.10.2025 14:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
КОНИЧЕНКО О М
КОНИЧЕНКО О М
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради
Департамент економічного розвитку, екології та енергозбереження Івано-Франківської міської ради
Департамент економічного розвитку, екології та енергозбереження Івано-Франківської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради
позивач (заявник):
Дмитрук Богдан Дмитрович
представник відповідача:
Тарновська Ірина Ярославівна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ