Справа № 640/7048/22
23 вересня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача ЧакуЄ.В. та суддів Сорочка Є.О., Коротких А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ера-Енергетична Група" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Мале приватне підприємство «ВПК»,товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ера - Енергетична група», товариства з обмеженою відповідальністю «Міос», товариства з обмеженою відповідальністю «Біотранс» до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України. Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Донецький окружний адміністративний суд ухвалою від 28 серпня 2025 року відмовив у задоволенні позову.
Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою.
Апелянт у апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Як на підставу поновлення апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення суду не було отримано ним в день проголошення рішення. Оскаржуване рішення надійшло представнику позивача в електронний кабінет підсистеми Електронний суд - 03 вересня 2025 року.
Перевіривши доводи зазначеного клопотання, а також дані, що містяться в Автоматизованій системі документообігу суду, колегія суддів вважає, що підстави пропуску строку є поважними.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ера-Енергетична Група" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.
Поновити строк товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Ера-Енергетична Група" на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року по даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ера-Енергетична Група" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Мале приватне підприємство «ВПК»,товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ера - Енергетична група», товариства з обмеженою відповідальністю «Міос», товариства з обмеженою відповідальністю «Біотранс» до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України. Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк десять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи №640/7048/22.
Відповідно до ч.9 ст. 44 КАС України зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Міос» зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС.
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Міос» надати до суду докази реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Є.В. Чаку
Судді Є.О. Сорочко
А.Ю. Коротких