Ухвала від 23.09.2025 по справі 580/9415/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/9415/24

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-АРТА" до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ

Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Вказана ухвала суду була скерована до електронного кабінету апелянта в системі Електронний Суд та доставлена 06.03.2025 року, що підтверджується матеріалами справи. Проте, на даний час, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

В силу ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-АРТА" до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

суддя Сорочко Є.О.

суддя Чаку Є.В.

Попередній документ
130476734
Наступний документ
130476736
Інформація про рішення:
№ рішення: 130476735
№ справи: 580/9415/24
Дата рішення: 23.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.10.2025)
Дата надходження: 24.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
19.05.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕНДЕР І Я
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЬОНА КАЛІНОВСЬКА
ОЛЕНДЕР І Я
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Головне упраління ДПС у Черкаській області (ВП)
Державна податкова служба України
Державна Податкова Служба України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС-АРТА"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Черкаській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Черкаській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС-Арта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС-АРТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СВС-АРТА»
представник відповідача:
Любченко Марія Ігорівна
представник позивача:
Кирман Олександр Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ