Справа № 320/43497/23
23 вересня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Грибан І.О., суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути вказані в ній недоліки протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та привести прохальну частину апеляційної скарги у відповідність до положень статті 315 КАС України.
Відповідно до довідки Шостого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «ст. 298 Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від 25 серпня 2025 року по 320/43497/23 було надіслано Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в його електронний кабінет та доставлено вказаний документ до електронного кабінету 26 серпня 2025 року о 19:26.
Таким чином, останній день строку на усунення недоліків - 08 вересня 2025 року.
04 вересня 2025 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про підтвердження Електронного кабінету.
Тобто, апелянтом в частині надіслання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету було виконано вимоги ухвали суду.
Водночас, станом на дату винесення даної ухвали зазначені в ухвалі суду від 25 серпня 2025 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, зокрема, не приведено прохальну частину апеляційної скарги у відповідність до положень статті 315 КАС України.
На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя: І.О. Грибан
Судді: В.Ю. Ключкович
А.Б. Парінов