Справа № 640/1781/21
про залишення апеляційної скарги без руху
23 вересня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року позов задоволено повністю.
Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Крім того, приписи п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України визначають, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційну скаргу вперше подано до суду 10 червня 2025 року.
13 червня 2025 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.
24 червня 2025 року апелянтом подано заяву про відстрочення сплати судового збору.
08 серпня 2025 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання Київської митниці про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Дана ухвала в касаційному порядку не оскаржувалася.
Апеляційну скаргу апелянтом повторно подано до суду 12 вересня 2025 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що сплатити судовий збір на момент звернення до суду з первинною апеляційною скаргою, не мав можливості.
Вважаю, що клопотання є небгрунтованим, оскільки як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції прийнято 15 травня 2025 року та отримано відповідачем з урахуванням положень ч.6 ст.251 КАС України 15 травня 2025 року о 18:59. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 16 червня 2025 року. Водночас апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 12 вересня 2025 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.
Тобто повторно апеляційна скарга подана з пропуском строку, оскільки апелянт був ознайомлений з рішенням суду першої інстанції, що підтверджується зверненням ним до суду з первинною апеляційною скаргою, тобто повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України та не зазначено поважних причин такого пропуску.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України,
Апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Безименна Н.В.