П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 947/16887/25
Категорія: 113070100Головуючий у суді І інстанції: Цирфа К.А.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Семенюка Г.В.,
суддів - Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені П'ятого апеляційного адміністративного суду питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
встановиВ:
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови серії ЕНА №3781248 від 03.01.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 та ч. 1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 .
Разом з тим, в матеріалах справи відсутня постанова серії ЕНА №3781248 від 03.01.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 та ч. 1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 .
В матеріалах справи наявний лист Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області, в якому зазначено, що постанова серії ЕНА №3781248 від 03.01.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 та ч. 1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 направлена для примусового виконання до Овідіопольського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
У зв'язку із викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідне витребувати у Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області та Овідіопольського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію постанови серії ЕНА №3781248 від 03.01.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 та ч. 1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 72-80, 205, 248, 309, 311, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-
Зобов'язати Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області та Овідіопольський районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію постанови серії ЕНА №3781248 від 03.01.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 та ч. 1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 .
Витребувані докази надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 07 жовтня 2025 року включно.
Роз'яснити Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області та Овідіопольському районному відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Попередити Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області та Овідіопольський районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький