Ухвала від 24.09.2025 по справі 335/4111/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 335/4111/23

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року по справі № 335/4111/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 335/4111/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року.

Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 10:00 год.15 жовтня 2025 року .

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 КАС визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

За змістом частини четвертої статті 195 КАС учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з

використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів о 10:00 год.15 жовтня 2025 року відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко

Попередній документ
130476264
Наступний документ
130476266
Інформація про рішення:
№ рішення: 130476265
№ справи: 335/4111/23
Дата рішення: 24.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (01.12.2025)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
02.08.2023 14:40 Запорізький апеляційний суд
05.10.2023 00:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
01.11.2023 00:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
28.11.2023 11:50 Запорізький апеляційний суд
13.12.2023 11:50 Запорізький апеляційний суд
03.01.2024 00:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
06.02.2024 00:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
09.04.2024 12:10 Запорізький апеляційний суд
30.04.2024 10:20 Запорізький апеляційний суд
02.07.2024 10:10 Запорізький апеляційний суд
30.07.2024 10:10 Запорізький апеляційний суд
05.03.2025 13:10 Запорізький апеляційний суд
15.04.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.05.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
10.06.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
24.06.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
15.10.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
КАШПУР О В
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МАЛОВІЧКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЕМЕНЕНКО Я В
СОБОЛЄВА ІНЕСА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
КАШПУР О В
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МАЛОВІЧКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЕМЕНЕНКО Я В
СОБОЛЄВА ІНЕСА ПЕТРІВНА
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Пенсійний фонд України
Пенсійний Фонд України
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області
Фонд соціального страхування України
позивач:
Цис Марина Євгенівна
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Пенсійний фонд України
представник позивача:
ТОБОТА ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
Черніков Денис Юрійович
співвідповідач:
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ДОБРОДНЯК І Ю
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
СОКОЛОВ В М
СУХОВАРОВ А В
УХАНЕНКО С А
третя особа:
Голова Комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Голова Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області СУДАРИКОВ Ігор Юрійович