23 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 160/7163/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року в адміністративній справі №160/7163/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 07.07.2025 року доставлено до електронного кабінету апелянта в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 21.08.2025 року о 19:57 годині.
На виконання вимог наведеної ухвали, відповідачем до суду було подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої були долучені платіжні доручення про сплату судового збору за подання апеляційних скарг у справах № 500/2214/25, № 160/6047/25, № 160/821/25, № 160/6047/25, № 160/6975/25, № 160/10347/25, № 160/11115/25, № 160/8829/25, № 160/7932/25, № 160/13676/25, № 160/8872/25, № 160/11817/25, № 160/7806/25, № 160/13322/25, № 160/13316/25, № 160/10813/25, № 160/8185/25, № 500/2589/25, № 140/2097/25, № 160/8221/25, № 160/13670/25, № 160/8650/25, № 160/32520/24, № 160/10748/25, № 160/8121/25, № 160/8185/25, № 160/9749/25, № 160/13069/25, № 160/10005/25.
В свою чергу, документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, відповідачем до суду подано не було.
Також, згідно акту Третього апеляційного адміністративного суду від 01.09.2025 року, вказане в тексті наведеного клопотання платіжне доручення про сплату судового збору фактично відсутнє.
Таким чином, станом на 23.09.2025 року вимоги, зазначені в ухвалі від 18.08.2025 року, заявником апеляційної скарги не виконані, а відповідно недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року в адміністративній справі №160/7163/25 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя В.А. Шальєва
суддя В.Є. Чередниченко