Справа № 376/554/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №33/824/3939/2025 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
Іменем України
24 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2 , вирішуючи питання про участь у судовому засіданні ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Сквирського районного суду Київської області від 16 червня 2025 року, прийняту відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого зварювальником ПП «Агрофірма Розволожжя», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Сквирського районного суду Київської області від 16 червня 2025 року.
Розгляд апеляційної скарги було призначено на 22 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв.
Постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року було задоволено клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні 22 вересня 2025 року в режимі відеконференції зі Сквирським районним судом Київської області.
22 вересня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 06 жовтня 2025 року та визначено здійснювати наступне судове засідання в режимі відеконференції.
Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин, враховуючи наведене, а також з метою недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»,
Здійснити судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Сквирського районного суду Київської області від 16 червня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції зі Сквирським районним судом Київської області
Доручити Сквирському районному суду Київської області організувати проведення судового засідання, призначеного о 13:00 год. 06 жовтня 2025 року за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Копію даної постанови направити Сквирському районному суду Київської області для її виконання.
Повідомити ОСОБА_3 про можливість явки до приміщення Сквирського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: вулиця Громова, 7а, Сквира, Київська область, 09001.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2