24 вересня 2025 року Справа № 480/7611/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням від 07.10.2024 Сумський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії: визнав протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у нерозглдяі заяв ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації вх. № 4742/6 від 03.07.2024 та вх. № 6693/6 від 07.08.2024, та зобов'язав ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації вх. № 4742/6 від 03.07.2024 та вх. № 6693/6 від 07.08.2024 та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду.
Ухвалою від 10 січня 2025 року суд встановив судовий контроль за виконанням рішення суду в цій справі та зобов'язав ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 480/7611/24.
24.07.2025 відповідач у справі подав звіт про виконання рішення суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 480/7611/24.
За змістом частини першої статті 382-2, частини першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен розглянути звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення та за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень постановити ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено.
Розглянувши поданий звіт, суд встановив, що рішення суду від 07.10.2024 в цій справі відповідач виконав, а тому звіт про його виконання необхідно прийняти з огляду на таке.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до статей 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
За змістом законодавчих положень статті 382-3 КАС України суд може вжити заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.
Разом з тим суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають застосуванню у разі неподання звіту суб'єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.
Суд враховує, що відповідно до повідомленої відповідачем інформації на виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 передав на комісію про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації вх. № 4742/6 від 03.07.2024 та вх. № 6693/6 від 07.08.2024, прийняв відповідне рішення з урахуванням висновків суду та передав для оформлення. Так, 12.11.2024 ОСОБА_1 за вих. № 6/6555-В надано повідомлення за формою, встановленою Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560 (а.с.33-35).
Отже, відповідач виконав рішення суду в межах покладених на нього зобов'язань, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави вживати заходи, передбачені статтею 382-3 КАС України.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 480/7611/24.
Керуючись статтями 248, 256, 295, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 480/7611/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.М. Опімах