Справа № 420/29419/25
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, у якому позивач просить суд:
1.Визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області від 10.07.2025 №13064789/2295501499 та №13064782/2295501499,
2.Зобов'язати ДПС України зареєструвати податкові накладні: №2 від 20.06.2025 на суму 10 380 грн (у т.ч. ПДВ 1 730 грн); №3 від 23.06.2025 на суму 41 526 грн (у т.ч. ПДВ 6 921 грн) в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, суд встановив, що даний позов подано без дотримання приписів ст.160, 161 КАС України, у зв'язку із чим, ухвалою суду від 03.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. Надано позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:
- доказу доплати судового збору,
- уточненої позовної заяви, викладеної з дотриманням приписів п.4, 5 ч.5 ст.160 КАС України, в якій вказати виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, склад учасників, а саме відповідачів, відповідно до заявлених позовних вимог, з урахуванням п.2 ч.5 ст.160 КАС України.
- доказу надіслання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача).
Зазначену ухвалу суду від 03.09.02025 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету позивача в ЄСІТС Електронний Суд 05.09.25 (01:19).
На виконання вказаної ухвали, 16.09.2025 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення по справі з уточненою позовною заявою із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, склад учасників, а саме відповідачів, відповідно до заявлених позовних вимог, з урахуванням п.2 ч.5 ст.160 КАС України.
Також, позивачем надано доказ доплати судового збору.
Суд, проаналізувавши надані платником документи вважає можливим прийняти надані позивачем уточнений позов та докази, визнавши усуненими недоліки позовної заяви.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, а також у межах встановленого законом строку.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
Тому суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно із ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи критерії, визначені ч.3 ст.257 КАС України, якими суду слід керуватися при вирішенні питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження та виходячи із змісту заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 171, 243, 248, 257-262 КАС України, суд,
Прийняти позовну заяву (з урахуванням уточнень) до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Окрім того, суд звертає увагу відповідачів, що відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України, з наданням суду доказів надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України, з наданням суду доказів надіслання заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА