Ухвала від 23.09.2025 по справі 815/6667/17

Справа № 815/6667/17

УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 01.09.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №815/6667/17 за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень про проведення службового розслідування та припинення повноважень виконуючого обов'язки керуючого справами виконавчого комітету Затоківської селищної ради, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01.09.2025 року прийнято звіт Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області щодо виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2025 року по справі №420/6667/17

При виготовленні тексту ухвали від 01.09.2025 року були допущені описки в зазначенні номеру справи, а саме зазначено « 420/6667/17» замість вірного « 815/6667/17».

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу від 01.09.2025 року по справі №815/6667/17 про прийняття звіту, вважаючи вірним всюди по тексту номер справи « 815/6667/17»

Ухвала відповідно до статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА

Попередній документ
130473066
Наступний документ
130473068
Інформація про рішення:
№ рішення: 130473067
№ справи: 815/6667/17
Дата рішення: 23.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.02.2026)
Дата надходження: 29.01.2026
Предмет позову: звіт
Розклад засідань:
25.05.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.04.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
суддя-доповідач:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ПОТОЦЬКА Н В
ПОТОЦЬКА Н В
3-я особа:
Ратушняк Андрій Васильович
відповідач (боржник):
Затоківська селищна рада
Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області
Кароліно-Бугазська сільська територіальна виборча комісія Білгород-Дністровського району Одеської області
Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області
Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
за участю:
Головне управління ДПС в Одеській області
Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник:
Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області
позивач (заявник):
Мазур Ігор Володимирович
представник заявника:
МАРИШЕВА НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ЄЩЕНКО О В
КРУСЯН А В
ЯКОВЛЄВ О В