Ухвала від 24.09.2025 по справі 320/37157/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

24 вересня 2025 року м. Київ № 320/37157/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з позовом до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, які полягають у виплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 04 календарні роки служби;

- зобов'язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань провести нарахування та виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 31 календарний рік служби, з врахуванням виплачених сум.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача засвідчену належним чином копію лист Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції України від 25.02.2025 року № 29425-2025, на яке робиться, зокрема, посилання у відзиві на позовну заяву, з метою вжиття заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об'єктивного вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту з питань виконання кримінальних покарань :

- належним чином копію лист Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції України від 25.02.2025 року № 29425-2025.

Витребуваний документ надіслати через підсистему "Електронний суд", або подати до канцелярії суду протягом п'яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Попередити Департамент з питань виконання кримінальних покарань, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лисенко В.І.

Попередній документ
130472476
Наступний документ
130472478
Інформація про рішення:
№ рішення: 130472477
№ справи: 320/37157/25
Дата рішення: 24.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.07.2025)
Дата надходження: 22.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛИСЕНКО В І
відповідач (боржник):
Департамент з питань виконання кримінальних покарань
позивач (заявник):
Середюк Олександр Васильович
представник позивача:
МАЛЯРЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА