про витребування доказів
24 вересня 2025 року м. Київ №760/4638/23
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю.. здійснюючи в письмовому провадженні розгляд адміністративної справи позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:
- визнати незаконним та скасувати наказ № 24-к від 25 січня 2023 року про звільнення ОСОБА_1 ;
- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління - начальника нормативно-правового відділу юридичного управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України;
- стягнути з Фонду соціального страхування України на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31 січня 2023 року по дату ухвалення рішення в справі;
- стягнути з Фонду соціального страхування України на її користь моральну шкоду в розмірі 100 000 грн;
- визнати незаконним та скасувати наказ «Про скорочення чисельності та штату працівників Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування та працівників управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України» від 16 січня 2023 року № 9-ОД.
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 26 грудня 2023 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року, відмовлено в задоволенні позову.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 лютого 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 26 грудня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року скасовано. Провадження у справі № 760/4638/23 закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції адміністративного суду та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення вона може звернутися до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2025 справу № 760/4638/23 передано для продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 прийнято до провадження справу № 760/4638/23, постановлено здійснити розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні 22.07.2025 розгляд справи продовжено в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи убачається, що супровідним листом Солом'янського районного суду міста Києва від 13.03.2023, на виконання ухвали суду від 10.03.2023 про відмову у відкритті провадження в справі, первинну позовну заяву з додатками повернуто позивачеві.
З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати в позивача первинну позовну заяву з додатками.
Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати в ОСОБА_1 первинну позовну заяву з додатками.
Витребувані докази необхідно подати до суду протягом п'яти днів, з дня наступного за днем отримання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоус А.Ю.