про поновлення провадження в адміністративній справі
23 вересня 2025 року м. Київ № 320/21207/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марич Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні КОАС перебуває справа №320/21207/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди згідно п. 1 ПКМУ від 28.02.2022р. №168 за період з 15.08. по 02.12.2022р., з 15.12.2022р. по 02.03.2023р. (далі - спірні періоди), з розрахунку до 100 000 грн. на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, з урахуванням раніше проведених виплат, а також зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату позивачу відповідної винагороди за наведений період, у вказаному розмірі.
Справа розглядається у спрощеному провадженні без призначення судового засідання.
Ухвалою суду від 19.07.2024р. задоволено клопотання представника позивача, тим самим зупинено провадження в справі за №320/21207/23 до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зразковій справі за №260/3564/22.
Позивачем до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
З огляду на те, що відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №320/21207/23.
Керуючись ст. 257 КАС України, суд
1. Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.
2. Поновити провадження у справі №320/21207/23.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марич Є.В.