про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
23 вересня 2025 року м. Київ Справа № 320/5814/25
Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 адміністративний позов задоволено. Вирішено:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду у Київській області щодо формування подання про повернення ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 13 333 (тринадцять тисяч триста тридцять три) гривні 00 копійок сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна від 29.02.2024, відповідно до банківської квитанції № ПН 478 від 29.02.2024 року.
3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 13 333 (тринадцять тисяч триста тридцять три) гривні 00 копійок сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до банківської квитанції № ПН 478 від 29.02.2024 року.
4. Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548; адреса: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10).
До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки.
Так, під час ознайомлення з рішенням суду від 17 липня 2025 року позивачем було встановлено, що при виготовленні зазначеного рішення допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині. Зокрема, у абзаці 57 мотивувальної частини рішення невірно зазначена дата договору купівлі- продажу квартири. А також, у пункті 2 та 3 резолютивної частини рішення невірно зазначено суму повернення грошових коштів.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час виготовлення тексту рішення допущено описку в зазначенні дати договору купівлі- продажу квартири та суми повернення грошових коштів.
Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2025, а саме: вважати вірною суму повернення грошових коштів - 13 333 (тринадцять тисяч триста тридцять три) 00 коп, замість неправильної - 11 333 (одинадцять тисяч триста тридцять три) 00 коп.
А також, вважати вірною дату договору купівлі-продажу квартири в абзаці 57 мотивувальної частини рішення - 29.02.2024, замість неправильної 23.01.2024.
Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -
1. Заяву - задовольнити.
2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 в адміністративній справі № 320/5814/25, а саме в мотивувальній частині рішення зазначити вірно дату договору купівлі-продажу квартири- 29.02.2024 та в резолютивній частині рішення зазначити вірно суму повернення грошових коштів - 13 333 (тринадцять тисяч триста тридцять три) гривні 00 коп.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Сас Є.В.