з питання об'єднання справ в одне провадження
23 вересня 2025 року Київ № 320/31782/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Київській області
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ від 12.06.2025 № 161 о/с Головного управління Національної поліції в Київській області, 01601, місто Кив, вул. Володимирська, б. 15, ЄДРПОУ 401080616;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 4010861І6; адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) поновити капітана поліції ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 , (0117020) на посаді слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя здоров'я особи слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40108616; адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) виплатити суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи 3 14.06.2025 по час винесення судового рішення капітану поліції ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.
Від представника відповідача надійшло клопотання про об'єднання даної справи та справи № 320/28671/25 в одне провадження. Клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги у вказаних справах є взаємопов'язаними, а деякі з них - ідентичними.
Вирішуючи питання про наявність підстав для об'єднання в одне провадження справ №320/31782/25 та №320/28671/25, суд зазначає наступне.
Згідно статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Частиною 7 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Проаналізувавши наведені норми, суд приходить до висновку, що об'єднання справ в одне провадження ускладнить та сповільнить вирішення справи, оскільки суду необхідно буде всебічно, у повній мірі та об'єктивно дослідити матеріали справи та встановити наявність чи відсутність з боку відповідача порушень прав та законних інтересів щодо кожного з позивачів, що на думку суду потребує значно більшого часу, аніж розгляд кожної справи окремо.
Суд вважає за необхідне також звернути увагу на те, що об'єднання справ є правом, а не обов'язком суду.
З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про об'єднання адміністративних справ в одне провадження не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Київській області про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №320/31782/25 та №320/28671/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи
Суддя Колеснікова І.С.