про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
23 вересня 2025 року Київ № 320/36683/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко Лізінг Юкрейн» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С. перебувала адміністративна справа №320/36683/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко Лізінг Юкрейн» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 адміністративний позов - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві №9700058/30401629 від 12.10.2023 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві №9700057/30401629 від 12.10.2023 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних: №1 від 02.08.2023 датою надходження до контролюючого органу 31.08.2023; №1 від 17.08.2023 датою надходження до контролюючого органу 18.09.2023.
Від представника відповідача, Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 26.12.2024.
В обґрунтування поданої заяви, відповідач зазначає про невірність номеру податкової накладної вказаної судом.
Так, рішенням Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 12.10.2023 №9700057/30401629, що зазначене в рішенні суду від 26.12.2024, відмовлено ТОВ «Ліко Лізінг Юкрейн» в реєстрації податкової накладної від 17.08.2023 № 2.
Водночас судом зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних: №1 від 02.08.2023 датою надходження до контролюючого органу 31.08.2023; №1 від 17.08.2023 датою надходження до контролюючого органу 18.09.2023.
Вказане є опискою, а тому рішення суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Отже, зазначення в рішенні вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.
Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
З огляду на встановлену описку в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити її шляхом винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя, -
Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 року у справі №320/36683/24, виклавши у абзаці четвертому «№2 від 17.08.2023 датою надходження до контролюючого органу 18.09.2023» замість «№1 від 17.08.2023 датою надходження до контролюючого органу 18.09.2023».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Парненко В.С.