про залишення позовної заяви без руху
23 вересня 2025 року м. Київ № 320/47335/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ТОВ «ОРАЙЗЕН АКТИВ» до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, про визнання протиправним та скасування рішення ,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «ОРАЙЗЕН АКТИВ» з позовом до Військової частини НОМЕР_1 у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати протокольне рішення уповноваженої особи Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 10.09.2025 № 2113 у закупівлі UA-2025-08-25-013019-a за предметом: «Капуста маринована (Донецька область), код ДК 021:2015: 15330000-0 Оброблені фрукти та овочі», яким пропозицію ТОВ «ОРАЙЗЕН АКТИВ» відхилено;
- визнати протиправним та скасувати протокольне рішення уповноваженої особи Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 12.09.2025 № 2142 у закупівлі за ідентифікатором UA-2025-08-25-013019-a за предметом: «Капуста маринована (Донецька область), код ДК 021:2015: 15330000-0 Оброблені фрукти та овочі», яким учасника ТОВ«ЛІЛАК» визначено переможцем.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Суд зазначає, що поняття "зміст позовних вимог" слід розуміти як дію суду, про вчинення якої позивач вимагає ухвалити судове рішення, що спрямована на задоволення певної матеріально-правової вимоги. Зважаючи на те, що рішення суду завжди спрямоване на захист конкретного суб'єктивного права, зміст позовних вимог не може бути спрямований до абстрактної особи суб'єкта владних повноважень чи містити певні умовні категорії і повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло.
Право по визначенню позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством надано позивачу. Разом з тим згідно з вимогами , що міститься в статті 160 КАС України позивач повинен вказати дані про відповідача відповідача визначені п. 2 ч. 5 вищевказної статті та заявити позовні вимоги до вказаних відповідача/відповідачів як цього вимогає п. 4 ч.5 ст. 160.
Із матеріалів справи вбачається, що в реквізитах позовної заяви відповідачем значиться Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України, а позовні вимоги заявлено до уповноваженої особи Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, яка не значиться відповідачем в реквізитах позовної заяви.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки може бути усунуто шляхом зазначення відомостей визначених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України про відповідача до якого заявлено позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суд
Позовну заяву ТОВ «ОРАЙЗЕН АКТИВ» до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 24 вересня 2025 року до 10 год. 00 хв. для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Терлецька О.О.