24 вересня 2025 року місто Київ № 320/10199/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю. розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЛОФТ КОМПАНІ" про стягнення коштів,
Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з позовом про стягнення коштів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЛОФТ КОМПАНІ" з рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 75276,08 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 75276,08 гривень, а саме: з податку на додану вартість на суму 59994,08 гривень та податку на прибуток підприємств на суму 15282,00 гривень. Вказана заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі: податкового повідомлення-рішення № 0004561207 від 04.01.2018 на загальну суму 54489,00 гривень; податкового повідомлення-рішення № 0157641207 від 13.03.2018 на загальну суму 3465,08 гривень; податкового повідомлення-рішення № 0404781213 від 06.07.2018 на загальну суму 1020,00 гривень; податкового повідомлення-рішення № 0930891213 від 12.12.2018 на загальну суму 1020,00 гривень. Заборгованість з податку на прибуток виникла на підставі податкової декларації № 9298133754 від 06.02.2018 на загальну суму 15282,00 гривень.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 прийнято справу до провадження, постановлено здійснювати судовий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строки для подання заяв по суті.
Поштове відправлення з ухвалою суду про відкриття провадження у справі надіслане відповідачу за його місцезнаходженням згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на час направлення поштового відправлення). Поштове відправлення повернулось до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Верховний Суд в постанові від 24.11.2021 у справі №280/228/20 вказав, що до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Згідно пункту 5 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, судом вжито усіх заходів задля повідомлення сторони відповідача щодо розгляду цієї справи, та відповідно до положення пункту 5 частини шостої статті 251 КАС України дає підстави вважати, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі врученою відповідачу.
Суд зазначає, що на виконання Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262-ІV ухвала суду від 24.03.2025 була оприлюднена також і в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади.
Відповідач правом подання відзиву не скористався.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЛОФТ КОМПАНІ" зареєстроване як юридична особа. Присвоєно ідентифікаційний код 41044222, місцезнаходження: 01030, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 16/2, нежиле приміщення 21.
Головним управлінням ДФС у м. Києві відносно відповідача прийнято податкове повідомлення-рішення №0004561207 від 04.01.2018, згідно якого за порушення граничних строків реєстрації ПН в ЄРПН застосовано штраф у розмірі 54489,00 гривень.
Указане податкове повідомлення-рішення направлено податковим органом рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу відповідача, однак повернулося з відміткою пошти про невручення.
Головним управлінням ДФС у м. Києві відносно відповідача прийнято податкове повідомлення-рішення № 0157641207 від 13.03.2018, згідно якого застосовано штрафні санкції за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в розмірі 3465,08 гривень.
Указане податкове повідомлення-рішення направлено податковим органом рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу відповідача. Податкове повідомлення-рішення не було вручено відповідачу у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
ГУ ДФС у м. Києві відносно відповідача прийнято податкове повідомлення-рішення №0404781213 від 06.07.2018, застосовано штрафні санкції у розмірі 1020,00 гривень.
Указане податкове повідомлення-рішення направлено податковим органом рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу відповідача. Податкове повідомлення-рішення не було вручено відповідачу у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
ГУ ДФС у м. Києві відносно відповідача прийняло податкове повідомлення-рішення № 0930891213 від 12.12.2018, застосовано штрафні санкції у розмірі 1020,00 гривень.
Указане податкове повідомлення-рішення направлено податковим органом рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу відповідача. Податкове повідомлення-рішення не було вручено відповідачу у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Згідно з корінцем податкової вимоги форми "Ю" від 26 квітня 2018 року №76177-17 відповідачу сформовано податковий борг за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 25.04.2018 у розмірі 98708,40 грн.
Указану податкову вимогу було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЛОФТ КОМПАНІ" на адресу: 01030, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 16/2, нежиле приміщення 21, яке повернулось на адресу контролюючого органу з відміткою пошти про невручення.
У зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, порядок їх адміністрування, права та обов'язки платників податків, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин).
Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно з пунктом 50.1 статті 50 ПК України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.
Судом установлено, що ГУ ДФС у м. Києві відносно відповідача прийняло податкове повідомлення-рішення № 0004561207 від 04.01.2018, згідно якого за порушення граничних строків реєстрації ПН в ЄРПН застосовано штраф у розмірі 54489,00 гривень. Указане податкове повідомлення-рішення направлено податковим органом рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу відповідача.
ГУ ДФС у м. Києві відносно відповідача прийнято податкове повідомлення-рішення № 0157641207 від 13.03.2018, згідно якого застосовано штрафні санкції за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в розмірі 3465,08 гривень. Указане податкове повідомлення-рішення направлено податковим органом рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу відповідача. Податкове повідомлення-рішення не було вручено відповідачу у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
ГУ ДФС у м. Києві відносно відповідача прийняло податкове повідомлення-рішення № 0404781213 від 06.07.2018, застосовано штрафні санкції у розмірі 1020,00 гривень. Указане податкове повідомлення-рішення направлено податковим органом рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу відповідача. Податкове повідомлення-рішення не було вручено відповідачу у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
ГУ ДФС у м. Києві відносно відповідача прийняло податкове повідомлення-рішення № 0930891213 від 12.12.2018, застосовано штрафні санкції у розмірі 1020,00 гривень. Указане податкове повідомлення-рішення направлено податковим органом рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу відповідача. Податкове повідомлення-рішення не було вручено відповідачу у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Згідно абзацу першого пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Статтею 95 ПК України встановлено:
контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (пункт 95.1);
стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пунктом 95.2);
стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункт 95.3).
Судом установлено, що контролюючим органом щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛОФТ КОМПАНІ» сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 26 квітня 2018 року №76177-17, якою відповідачу сформовано податковий борг за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 25.04.2018 у розмірі 98708,40 грн. Указану податкову вимогу було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЛОФТ КОМПАНІ" на адресу: 01030, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 16/2, нежиле приміщення 21, яке повернулось на адресу контролюючого органу у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Оскільки зазначена сума заборгованості перед бюджетом відповідачем в добровільному порядку не сплачена, Головне управління ДПС в м. Києві звернулось з даним позовом до суду щодо стягнення податкового боргу.
Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено право контролюючих органів у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.
Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.3 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З огляду на викладене, ураховуючи відсутність в матеріалах справи відзиву на позовну заяву або будь-яких інших документів (доказів), які б спростовували доводи позивача щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛОФТ КОМПАНІ» податкового боргу в розмірі 75276,08 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Згідно з частиною другою статті 139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, пов'язаних з залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати розподілу та присудження не підлягають.
Керуючись статтями 2-3, 5-15, 72-77, 90, 122, 132, 139, 242-246, 250-251, 255, 295, 297 КАС України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відкритих рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЛОФТ КОМПАНІ" податковий борг у розмірі 75276,08 грн. (сімдесят п'ять тисяч двісті сімдесят шість гривень 08 копійок).
Відомості про сторін та інших учасників справи:
позивач: Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44116011, місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19);
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЛОФТ КОМПАНІ" (ідентифікаційний код 41044222, місцезнаходження: 01030, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 16/2, нежиле приміщення 21).
Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Білоус А.Ю.