Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
24 вересня 2025 року Справа №200/5901/25
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка
Олега Миколайовича при розгляді адміністративної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (площа Незалежності, 11, місто Покровськ, Покровський район, Донецька область, 85300)
про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, в якому просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність ПОКРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ПОКРОВСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ щодо не розгляду заяви ОСОБА_2 надання компенсації за знищене майно, протягом встановлених п. 3 ст. 7 Закону України 2923-IX від 11.12.2024 строків;
- визнати протиправною бездіяльність ПОКРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ПОКРОВСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ щодо не вжиття заходів щодо ліквідації наслідків обстрілу та фіксування пошкоджень відповідним актом за адресою: Донецька область, Покровським район, м. Покровськ, м-н Парковий, буд. 15, відповідно до Порядку виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії Російської Федерації, пов'язаних із пошкодженням будівель та споруд, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 2022 року № 473;
- зобов'язати ПОКРОВСЬКУ МІСЬКУ ВІЙСЬКОВУ АДМІНІСТРАЦІЮ ПОКРОВСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вжити заходи щодо фіксування пошкоджень внаслідок обстрілу відповідним актом за адресою: Донецька область, Покровським район, м. Покровськ, м-н Парковий, буд. 15, відповідно до Порядку виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії Російської Федерації, пов'язаних із пошкодженням будівель та споруд, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 2022 року № 473, шляхом комісійного обстеження, що проводиться відповідно до пункту 8-1 цього Порядку, та/або технічного обстеження, що проводиться відповідно до пункту 9 цього Порядку;
- зобов'язати ПОКРОВСЬКУ МІСЬКУ ВІЙСЬКОВУ АДМІНІСТРАЦІЮ ПОКРОВСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ розглянути заяву ОСОБА_2 про надання компенсації за знищене майно №ЗВ-23.01.2025-162034 за адресою: м. Покровськ, м-н Парковий, буд. 15.
11 серпня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
З 23 серпня 2025 року по 12 вересня 2025 року включно суддя перебував у відпустці.
26 серпня 2025 року відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні адміністративного позову.
04 вересня 2025 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.
05 вересня 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просив суд витребувати у ДП «ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» ПП «ІННОВАЦІЙНА НАУКОВО-ТЕХНІЧНА ЕКСПЕРТНА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 32019426, м. Київ, площа Солом'янська, буд. 2, оф. 203 +38(050) 622 35 92) дату та документи на підставі яких, внесені відомості до Єдиної електронної системи у сфері будівництва Реєстр будівельної діяльності про скасування технічного звіту «Обстеження технічного стану будівельних конструкцій житлового будинку садибного типу за адресою Донецька область, м. Покровськ, м-н «Парковий» будинок 15» № 40-2025-ТЗ від 08.05.2025 (TO01:2910- 2889-8801-3751).
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Отже, реалізуючи надані суду ст. 9 КАС України повноваження, суд вважає за необхідне за відсутності достатньої доказової бази витребовувати у сторін по справі, а також інших осіб, докази, які на його думку сприяють повному та всебічному з'ясуванню обставин та підстав виникнення спірних правовідносин.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 3-9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне для забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у ДП «ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» ПП «ІННОВАЦІЙНА НАУКОВО-ТЕХНІЧНА ЕКСПЕРТНА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 32019426, м. Київ, площа Солом'янська, буд. 2, оф. 203 +38(050) 622 35 92) дату та документи на підставі яких, внесені відомості до Єдиної електронної системи у сфері будівництва Реєстр будівельної діяльності про скасування технічного звіту «Обстеження технічного стану будівельних конструкцій житлового будинку садибного типу за адресою Донецька область, м. Покровськ, м-н «Парковий» будинок 15» № 40-2025-ТЗ від 08.05.2025 (TO01:2910- 2889-8801-3751).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 72, 79, 80, 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати у ДП «ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» ПП «ІННОВАЦІЙНА НАУКОВО-ТЕХНІЧНА ЕКСПЕРТНА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 32019426, м. Київ, площа Солом'янська, буд. 2, оф. 203 +38(050) 622 35 92) дату та документи на підставі яких, внесені відомості до Єдиної електронної системи у сфері будівництва Реєстр будівельної діяльності про скасування технічного звіту «Обстеження технічного стану будівельних конструкцій житлового будинку садибного типу за адресою Донецька область, м. Покровськ, м-н «Парковий» будинок 15» № 40-2025-ТЗ від 08.05.2025 (TO01:2910- 2889-8801-3751).
Витребувану інформацію надати до суду в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухали засобами електронного зв'язку шляхом надсилання на електронну поштову скриньку суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua або за допомого засобів Підсистеми ЄСІТС “Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко