Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
24 вересня 2025 року Справа №200/16279/21
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка
Олега Миколайовича при розгляді адміністративної справи за позовною заявою
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 175)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС МАКОН" (07402, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Ярослава Мудрого, будинок 8),
про застосування заходів реагування
Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маконтранс», в якому просив суд: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи Товариства з обмеженою відповідальністю “Маконтранс», розташованого за адресами: Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Карпова, 26 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки; встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов'язання директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Маконтранс» зупинити експлуатацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Маконтранс», розташованого за адресами: Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Карпова, 26 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
13 грудня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого судового засідання, яке призначено на 28 грудня 2021 року.
28 грудня 2021 року розгляд справи відкладено на 24 січня 2022 року.
24 січня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 07 лютого 2022 року.
07 лютого 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 14 лютого 2022 року.
Ухвалою від 14 лютого 2022 року суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду, призначивши підготовче судове засідання на 01 березня 2022 року.
Законом України “Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", згідно якого у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президент України В. Зеленський постановив ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває на теперішній час.
02 червня 2022 року ухвалою суду зупинено провадження у справі № 200/16279/21.
Судом установлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 15.09.2025 року, відповідачем змінено найменування на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛАРІКС МАКОН" (ЄДРПОУ 43322541) та місцезнаходження юридичної особи, яке станом на 15.09.2025 року зареєстровано за адресою: Україна, 07402, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Ярослава Мудрого, будинок 8.
23 вересня 2025 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі поновлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Отже, реалізуючи надані суду ст. 9 КАС України повноваження, суд вважає за необхідне за відсутності достатньої доказової бази витребовувати у сторін по справі, а також інших осіб, докази, які на його думку сприяють повному та всебічному з'ясуванню обставин та підстав виникнення спірних правовідносин.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 3-9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію щодо актуальності спору та докази того, що відповідачем не усунені недоліки, за умови окупації міста Маріуполь російськими військами (дата завершення активних бойових дій і тимчасової окупації вважалося 4 березня 2022 року).
У відповідності до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України Мінрозвитку від 23.04.2025 № 748 "Про затвердження Змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" місто Маріуполь вважається тимчасово окупованим з 21 травня 2022 року.
У відповідача суд вважає за доцільне витребувати докази анулювання органами податкової служби ліцензій, дозволів, тощо та усунення порушень встановлених позивачем.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 72, 79, 80, 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Витребувати у позивача інформацію щодо актуальності спору та докази того, що відповідачем не усунені недоліки.
Витребувати у відповідача докази анулювання органами податкової служби ліцензій, дозволів, тощо та усунення порушень встановлених позивачем, що стали підставою для його звернення до суду із адміністтративним позовом.
Витребувану інформацію надати до суду в 3-денний строк з моменту отримання цієї ухали засобами електронного зв'язку шляхом надсилання на електронну поштову скриньку суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua або за допомого засобів Підсистеми ЄСІТС “Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко