Ухвала від 23.09.2025 по справі 200/16279/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 вересня 2025 року Справа №200/16279/21

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 175)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маконтранс» (юридична адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд. 6, фактична адреса: Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Карпова, 26)

про застосування заходів реагування

УСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маконтранс», в якому просив суд: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи Товариства з обмеженою відповідальністю “Маконтранс», розташованого за адресами: Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Карпова, 26 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки; встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов'язання директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Маконтранс» зупинити експлуатацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Маконтранс», розташованого за адресами: Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Карпова, 26 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

13 грудня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого судового засідання, яке призначено на 28 грудня 2021 року.

28 грудня 2021 року розгляд справи відкладено на 24 січня 2022 року.

24 січня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 07 лютого 2022 року.

07 лютого 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 14 лютого 2022 року.

Ухвалою від 14 лютого 2022 року суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду, призначивши підготовче судове засідання на 01 березня 2022 року.

Законом України “Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", згідно якого у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президент України В. Зеленський постановив ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває на теперішній час.

02 червня 2022 року ухвалою суду зупинено провадження у справі № 200/16279/21.

Судом установлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 15.09.2025 року, відповідачем змінено найменування на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛАРІКС МАКОН" (ЄДРПОУ 43322541) та місцезнаходження юридичної особи, яке станом на 15.09.2025 року зареєстровано за адресою: Україна, 07402, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Ярослава Мудрого, будинок 8.

Відповідач про зміну свого найменування та місцезнаходження не повідомив суд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Станом на 23 вересня 2025 року перешкоди для подальшого розгляду справи відсутні.

Ураховуючи приписи ст. 237 КАС України та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі через відсутність підстав для подальшого зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 200/16279/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко

Попередній документ
130471507
Наступний документ
130471509
Інформація про рішення:
№ рішення: 130471508
№ справи: 200/16279/21
Дата рішення: 23.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.12.2025)
Дата надходження: 19.11.2021
Предмет позову: застосування заходів реагування
Розклад засідань:
28.12.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
24.01.2022 15:30 Донецький окружний адміністративний суд
01.03.2022 09:15 Донецький окружний адміністративний суд
23.09.2025 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
21.10.2025 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.11.2025 11:30 Донецький окружний адміністративний суд