Україна
Донецький окружний адміністративний суд
22 вересня 2025 року Справа №200/5002/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місто Слов'янськ, площа Соборна, буд. 3, ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Згідно змісту позову позивач просить зобов'язати ГПФУ в Донецькій області перевести його на пенсію за віком по досягненні 60 років з врахуванням заробітної плати за 2021-2023 роки з 27.05.2024 р. та дійсному страховому стажу;
зобов'язати ГПФУ в Донецькій області врахувати до страхового стажу періоди праці в Харківенерго з 01.04.1982по 13.07.1982 р. Северодонецкой ТЕЦ з 06.04.1983 по 30.09.1983 р., з 02.04.1986 по 27.08.1986 р. та в Донецкому областному бюро СМЕ з 01.09.1988 по 16.11.1991 р., згідно Списку №2 в подвійному розмірі;
зобов'язати ГПФУ в Донецькій області виплатити заборгованість пенсії за весь час призначення пенсії з урахуванням компенсації інфляції;
Згідно змісту відзиву, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області наголошує, що рішення про відмову в переведенні позивача на інший вид пенсії приймало Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Згідно ч. 3, ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Беручи до уваги вказане, суд вважає за належне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885).
Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як встановлено ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 77 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи зазначене, суд вважає за належне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області відзив по справі, матеріали пенсійної справи позивача, рішення за результатами розгляду заяви про перехід на інший вид пенсії, довідку ОК-5 та РС-право.
Відповідно ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись положеннями КАС України, суд, -
Залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885) до участі у справі в якості співвідповідача.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області відзив по справі, матеріали пенсійної справи позивача, рішення за результатами розгляду заяви про перехід на інший вид пенсії, довідку ОК-5 та РС-право.
Витребувані документи надати до 08.09.2025 року.
Відповідно ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Стойка