Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5903/24
24.09.2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
в складі
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105070001177 від 15.09.2023 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив :
15.09.2023 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу станції метро «Нивки» у місті Києві, поруч із зупинкою громадського транспорту, виявив згорток на землі, загорнутий у фольгу. Усвідомлюючи, що всередині згортка знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, у нього виник умисел на його придбання та подальше незаконне зберігання без мети збуту, з метою особистого вживання.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 підняв зазначений згорток фольги з землі та поклав його до гаманця, чим фактично здійснив придбання психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетаміну та розпочав її незаконно зберігати, для власного вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 сів до громадського транспорту та почав рухатись у напрямку вилиці Івана Виговського у місті Києві, тим самим здійснив перевезення вище вказаної психотропної речовини.
15.09.2023 року, о 18 год. 50 хв., за адресою місто Київ вулиця Івана Виговського 24, ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції. У подальшому, у період часу з 21 год. 11 хв. до 22 год. 33 хв. того ж дня за вказаною адресою, у ОСОБА_4 проведено особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0, 215 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Списком № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Наказ Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634), амфетамін масою до 0,15 г є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 г і більше є особливо великим розміром.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Вказав, що 15.09.2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи поблизу станції метро «Нивки», побачив і підібрав згорток, у якому знаходилася психотропна речовина - амфетамін. Після цього з метою особистого вживання почав незаконно зберігати дану речовину при собі, помістивши її до свого гаманця. Вказав, що потім сів до громадського транспорту і рухався у напрямку вул. Івана Виговського у м.Київ. 15.09. 2023 року, приблизно о 18 год. 50 хв. його було зупинено працівниками поліції. В ході особистого обшуку працівники поліції вилучили в нього дану речовину. Підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті.
У скоєному щиро кається, вказав, що зробив для себе належні висновки.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз'яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогам ст.65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставини, які пом'якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, з вищою освітою, не одружений, не судимий, вину визнав повністю, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні експертизи №СЕ-19/111-23/49952-НЗПРАП від 21.09.2023 року складають 1912 грн. 00 коп.
Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 1912 грн. 00 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадять тисяч сімсот) гривень.
Речові докази, а саме:
- згорток з фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,215 г, що поміщено до спеціального пакету та залишено на зберіганні в Подільському УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1912 грн. 00 коп. (одна тисяча дев'ятсот дванадцять грн. 00 коп.).
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1