печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46627/25-к
пр. 1-кс-39384/25
24 вересня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна за результатами кримінального провадження № 12023100100005286 від 21.12.2023, -
24.09.2025 старший детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 12023100100005286 від 21.12.2023.
24.09.2025 сторона обвинувачення подала заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
Перевіривши заяву про повернення клопотання та дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як визначено у п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 12023100100005286 від 21.12.2023 підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 7, 26, 19, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна за результатами кримінального провадження № 12023100100005286 від 21.12.2023 - повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1