Справа №:755/17944/25
Провадження №: 1-в/755/390/25
"24" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, офіційно непрацюючого, без постійного місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.07.2023 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
за участю учасників процесу:
прокурора: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
Фахівець ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв'язку із закінченням іспитового строку встановленого вироком суду.
Клопотання (подання) мотивоване тим, що 14.02.2024 року до Дніпровського РВФ ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. надійшло розпорядження на виконання вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.07.2023 року.
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.07.2023 року засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено ряд обов'язків, регламентованих ст. 76 КК України.
19.02.2024 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, був попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень. Окрім того, засудженому було роз'яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, регламентованих ст. 76 КК України, а також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яку в подальшому було оголошено засудженому під підпис.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 обов'язки покладені на нього судом виконав належним чином, вчасно з'являвся на реєстрацію.
Відповідно до наявних в справі вимог УІАП ГУНП в м. Києві, відомо, що ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. При цьому, ОСОБА_4 16.02.2025 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.1, 2 ст. 178 КУпАП.
Іспитовий строк закінчився 10.07.2025 року.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив звільнити його задовольнити. Стосовно протоколів про адміністративні правопорушення повідомив, що в той день вони святкували його день народження, та сталося непорозуміння між гостями, наслідок чого приїхали працівники поліції, які не розібравшись в ситуації склали вказані протоколи.
В судове засідання представник органу пробації не з'явився, причини неявки суду не повідомив, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у його відсутність.
Перевіривши матеріали особової справи №63/2024 р, судом встановлено, що дані матеріали не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст.78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення, у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання призначеного вказаним вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.
З огляду на встановлені судом обставини, є наявними передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від відбування основного покарання призначеного йому зазначеним вироком, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.07.2023 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Матеріали контрольної (особової) справи №63/2024 р відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя