Номер провадження 2/754/5161/25
Справа № 754/7071/25
Іменем України
про закриття підготовчого провадження
23 вересня 2025 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Коваленко І.І.
за участю секретарях судового засідання: Гуцул Д.Г.
представник позивача: Банецького Б.І.
відповідачка: ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за первісним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов'язати вчинити дії,
07 травня 2025 року Позивач звернувся до Суду з цим позовом, у якому просить стягнути з Відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 145823,60 грн, що виникла станом на 28.02.2025.
12 травня 2025 року Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
11 липня 2025 року Суд прийняв зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов'язати вчинити дії. Здійснив перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 06.08.2025, встановив строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті.
06.08.2025 Суд відклав підготовче судове засідання на 23.09.2025.
Відповідачка за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні заперечила проти призначення розгляду справи по суті, оскільки Відповідач за зустрічним позовом не надав відзив на позовну заяву.
Представник Поизвача за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні проти призначення розгляду справи по суті не заперечував. Повідомив Суд, що не має наміру подавати відзив на позовну заяву.
11 липня 2025 року Суд встановив Відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
11 липня 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» отримало ухвалу Суду від 11 липня 2025 року до електронного кабінету учасника справи у підсистемі «Електронний суд».
Подання відзиву на позовну заяву є правом, а не обов'язком учасника справи, строк на подання відзиву минув 28 липня 2025 року.
Відсутність відзива на позовну заяву не є перешкодою для закриття підготовчого розгляду справи.
При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно статтею 197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.
Після вирішення всіх підготовчих питань, суд ухвалив рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 200 ЦПК України).
Керуючись статтями 189,197,200 ЦПК України, Суд
Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов'язати вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 листопада 2025 року о 14:30 годин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. № 18), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО