ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/13010/25
провадження № 2-а/753/346/25
"24" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
18 липня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у м. Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2025 року справу було передана за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
28 серпня 2025 року справа надійшла до зазначеного суду.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 755/13010/25 між суддями від 28 серпня 2025 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.
У своїй заяві позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване у неавтоматичному режимі серії ЕАН № 4629946, яка була складена 01 травня 2025 року поліцейським 2 взводу 3 роти 4 батальйону Полк-2 Управління патрульної поліції в м. Києві капралом поліції Габрійчуком О.А. У позовній заяві позивач також просив суд поновити йому строк для подачі позовної заяви про оскарження вищезгаданої постанови.
Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року було поновлено позивачу строк на подачу позову до суду; відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; надано позивачу строк для можливості надання до суду заяву на згоду/незгоду щодо заміни неналежного відповідача - Управління патрульної поліції у м. Києві на належного - Департамент патрульної поліції.
23 вересня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява, у якій позивачем надано згоду на заміну первісного відповідача у справі на належного - Департамент патрульної поліції. Окрім того, представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до частин третьої, статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи те що оскаржувана постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності була винесена інспектором Управління патрульної поліції у м. Києві, який є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, суд дійшов висновку про наявність передбачених частиною третьою статті 48 КАС України підстав для заміни неналежного відповідача - Управління патрульної поліції у м. Києві на належного - Департамент патрульної поліції.
Щодо клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд зазначає наступне.
Суд при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя статті 257 КАС України).
Зважаючи на обргунтування представника позивача щодо підстав необхідності розгляду справи з викликом сторін у судове засідання, суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи в судовому засіданні, а відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 48, 49, 248 КАС України, суд
замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, первісного відповідача - Управління патрульної поліції у м. Києві на належного - Департамент патрульної поліції.
Виключити з числа відповідачів Управління патрульної поліції у м. Києві.
У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняпризначити судове засідання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 123 на 10 жовтня 2025 року о 09-30 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов'язати позивача у двохденний строк з дня отримання вказаної ухвали надіслати позиву копію даного адміні стравного позову з додатками, а суду надати докази надсилання такого.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Шаповалова