Справа № 752/12173/24
Провадження № 2/752/1497/25
24.09.2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Савчук К.Р., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сапонова Олександра Вікторовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазурчук Вадим Вікторович, Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання заповіту недійсним, -
присутні:
позивач: ОСОБА_1
представник позивача: Сапонов О.В. - адвокат (ордер серія АА №1413173 від 01.06.2024р.)
відповідач: ОСОБА_2
представник відповідача: Лушкін М.Ю. - адвокат (ордер серія АІ №1743026 від 13.11.2024р.)
третя особа 1: не з'явилась
третя особа 2: не з'явилась
На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазурчук Вадим Вікторович, Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання заповіту недійсним.
Стороною позивача заявлено клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.
Представник позивача зазначає, що на обґрунтовану впевненість позивачки станом на момент складення та посвідчення оспорюваного заповіту спадкодавець ОСОБА_4 фактично не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, а тому в даній цивільній справі необхідно встановити психічний стан спадкодавця станом на момент складення та посвідчення оспорюваного заповіту, для чого необхідні спеціальні знання.
Розглянувши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, заслухавши думку учасників справи, дослідивши наявні матеріали суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для проведення
посмертної судово-психіатричної експертизи по даній справі, виходячи з таких підстав.
У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
У відповідності до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Таким чином, для встановлення психічного стану ОСОБА_4 в момент складення спірного заповіту відповідно до положень ст. 103-107 ЦПК України суд вважає за необхідним призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 2, 103, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сапонова Олександра Вікторовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазурчук Вадим Вікторович, Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання заповіту недійсним задовольнити.
2. Призначити у справі №752/12173/24 посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи виявляв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, ознаки психічних розладів у момент складення 10.08.2018р. заповіту, посвідченого 10.08.2018р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчуком Вадимом Вікторовичем?
- чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, за своїм психічним станом у момент складення 10.08.2018р. заповіту, посвідченого 10.08.2018р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчуком Вадимом Вікторовичем, значення своїх дій та чи міг керувати ними?
- чи мав можливість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, за станом здоров'я станом на дату складення 10.08.2018р. заповіту, посвідченого 10.08.2018р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчуком Вадимом Вікторовичем, вчиняти правочини, що відповідали його внутрішній волі?
3. Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у відповідності до ч. 5 ст. 104 ЦПК України та про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
5. У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №752/12173/24.
6. Зобов'язати сторін надати на вимогу експертів у їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.
Роз'яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт,
для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
7. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.
8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
9. Ухвала суду бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 24.09.2025р.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА