Справа № 2601/14129/12
Провадження №: 6/752/438/25
23 вересня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Враховуючи, що подана відповідає вимогам, визначеним Цивільним процесуальним кодексом, вважаю за необхідне призначити судове засідання.
Крім того заявником, разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) документи, що підтверджують перебування на виконанні відкритого виконавчого провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2601/14129/12, що видав Голосіївський районний суд м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме копію постанови про відкриття провадження НОМЕР_2 від 14.03.2015 та копію виконачого листа у справі №2601/14129/12, що видав Голосіївський районний суд м.Києва.
Враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частин сьомої - десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Призначити судове засідання у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на 16 жовтня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Виставкова 14-А, каб. 15.
Витребувати від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) документи, що підтверджують перебування на виконанні відкритого виконавчого провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2601/14129/12, що видав Голосіївський районний суд м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме копію постанови про відкриття провадження НОМЕР_2 від 14.03.2015 та копію виконачого листа у справі №2601/14129/12, що видав Голосіївський районний суд м.Києва.
В судове засідання викликати заявника, повноважних представників заінтересованих осіб.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/
Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя А.О. Митрофанова