Ухвала від 11.09.2025 по справі 570/2264/25

Справа № 570/2264/25

Номер провадження 2/570/1385/2025

УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

учасники справи:

позивач - не з'явився,

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського районного суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14.05.2025 по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове судове засідання.

До суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій остання просила лише розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстровано 17.06.2006 у виконавчому комітеті Жовтневої сільської ради Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №2 та розгляд справи просила проводити без її участі.

Відповідач та/або його представник до суду не з'явились, при цьому відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що відповідач позовну вимогу про розірвання шлюбу не підтримує, просить суд надати строк на примирення протягом 6 місяців та зупинити провадження у справі до закінчення строку наданого судом для примирення подружжя. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність, зокрема стаття 13 ЦПК України зобов'язує суд розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, а учаснику справи надає право розпоряджатися своїми правами, у тому числі вчиняти чи не вчиняти ті чи інші процесуальні дії, на власний розсуд.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Крім передбачених ст. 43 ЦПК України прав та обов'язків сторін, такі права та обов'язки також визначаються ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України - до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову, шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України - позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що на момент подання заяви про зменшення позовних вимог розгляд справи по суті ще не розпочатий, суд доходить висновку, що позивачем не пропущено процесуальний строк для подачі заяви про зменшення позовних вимог, а відтак належить прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та продовжувати розгляд справи з урахуванням прийнятих судом уточнень.

У зв'язку з прийняттям заяви про зменшення позовних вимог та враховуючи не визнання позовних вимог відповідачем, належить встановити відповідачу строк у 15 днів зі дня отримання цієї ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У зв'язку з прийняттям заяви про зменшення позовних вимог та встановленням відповідачу строку на подання відзиву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 2, 12-13, 43, 49, 258 -261, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог у цивільній справі за №570/2264/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням зменшених позовних вимог.

Відкласти судове засідання на 07 жовтня 2025 року на 08 год. 30 хв.

Встановити строк для подання відповідачем письмового відзиву на заяву зі зменшеним розміром позовних вимог протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Роз'яснити позивачці її право протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву зі зменшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п'яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гладишева Х.В.

Попередній документ
130467415
Наступний документ
130467417
Інформація про рішення:
№ рішення: 130467416
№ справи: 570/2264/25
Дата рішення: 11.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.10.2025)
Дата надходження: 13.05.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Розклад засідань:
13.06.2025 09:30 Рівненський районний суд Рівненської області
14.07.2025 08:45 Рівненський районний суд Рівненської області
04.08.2025 11:30 Рівненський районний суд Рівненської області
11.09.2025 09:00 Рівненський районний суд Рівненської області
07.10.2025 08:30 Рівненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛАДИШЕВА Х В
суддя-доповідач:
ГЛАДИШЕВА Х В
відповідач:
Стрихарчук Михайло Миколайович
позивач:
Стрихарчук Віта Вікторівна