Справа № 2-861/2002
24 вересня 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному, -
22 вересня 2025 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному, також просить поновити строк для подання скарги, визнавши причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Заявник у своїй скарзі вказує, що копію постанови ДВС, згідно з якою накладено арешт на майно, отримав лиш в червні 2025 року, а виконавчий лист на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21.02.2002 у справі № 2-861/2002, представниця заявника отримала лиш 11.09.2025.
Беручи до уваги, які саме дії оскаржує заявник та підстави пропущеного строку, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для подання скарги.
Дана скарга підсудна Рівненському міському суду Рівненської області і подана відповідно до вимог ЦПК України, одночасно підстави для залишення її без руху або повернення судом не встановлені.
За таких обставин суд приходить до висновку про поновлення строку на оскарження та призначення справу до судового розгляду.
Керуючись ст.127, 448 ЦПК України, суддя
Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному.
Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному призначити до судового розгляду на 14:00 год. 20 жовтня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області з викликом скаржника та представника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному.
Учасникам справи запропонувати у строк до початку судового засідання подати письмові пояснення щодо даної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Левчук