Справа № 561/1062/25
24 вересня 2025 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181120000406 від 05.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,
на підставі угоди про визнання винуватості -
05 травня 2025 року приблизно о 14:00 год, ОСОБА_4 , з метою незаконного видобутку бурштину, автомобілем марки «ВАЗ 2140 «Нива» державний номерний знак НОМЕР_1 , прибув до ділянки місцевості із координатами 5622282000:17:000:0123. Порушуючи вимоги ст.19 Кодексу України «Про надра» ОСОБА_4 самовільно, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, з корисливих мотивів, з'єднав знаряддя для видобутку бурштину в суцільну конструкцію, завів двигун мотопомпи та методом гідророзмиву здійснив пошкодження верхнього шару грунту з метою здійснити незаконний видобуток бурштину. Відповідно до Закону України “Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контролю за операціями з ними» від 18.11.1997 р. та Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 р. «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», бурштин відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення. До моменту незаконного отримання в такий спосіб ОСОБА_4 бурштину, його неправомірні дії були виявлені працівниками поліції, які в той час перебували поблизу місця події та припинили кримінальне правопорушення.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному видобуванні бурштину, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України.
14 серпня 2025 року між прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту вищезазначеної угоди вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч. 1 ст. 240-1 КК України. Обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України. Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - штраф у розмірі 3 (три) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) тисячу гривень. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України сторони в угоді зазначили і їх розуміють.
Відповідно до ч.ч.6,7 ст.474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.240-1 КК України є правильною і передбачає на підставі ч.4 ст.469 КПК України можливість укладення угоди про визнання винуватості.
Судом роз'яснено обвинуваченому положення норми ч.3 ст.474 КПК України.
Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбачене угодою про визнання винуватості, не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід не застосовувався.
Цивільний позов не заявлявся.
Враховуючи, що речові докази, а саме, автомобіль, мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна від автомобіля «Merсedes», пожежні шланги, каністри із паливом, автомобільна акумуляторна батарея, металеві тички, дерев"яно-металевий підхват, лопата та металевий предмет типу шрайбер є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому до них слід застосувати спеціальну конфіскацією, згідно п.4 ч.1 ст.96-2 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.
З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 серпня 2025 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) тисячу гривень.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Скасувати арешт на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області 06 травня 2025 року.
Застосувати спеціальну конфіскацію до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2121» державний номерний знак НОМЕР_1 , однієї мотопомпи кустарного виготовлення на базі двигуна «Мерседес», двох пожежних шлангів діаметрами 110 та 150 мм, чотирьох каністр із паливом, одну автомобільну акумуляторну батарею жовтого кольору, дві металеві тички, один дерев"яно-металевий підхват, одну лопату та один металевий предмет типу шрайбер, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП у Рівненській області, передавши їх у власність держави.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий ОСОБА_1