Ухвала від 24.09.2025 по справі 559/4068/25

Справа № 559/4068/25

Провадження № 1-кс/559/669/2025

УХВАЛА

про арешт майна

"24" вересня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 120251810400000464 від 21.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що 21.09.2025 в період часу з 10 год. по 11 год. невідома особа, перебуваючи біля дитячого майданчику, поблизу відділення "ПриватБанку", що за адресою: м. Дубно, вул. Данила Галицького, 11, Рівненської області, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів із гаманця в сумі 4750 гривень та 100 доларів США, що належать ОСОБА_4

21 вересня 2025 року Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120251810400000464 від 21.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.09.2025 року в ході проведення огляду речей у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було вилучено грошові кошти в сумі 4200 гривень, купюрами: 1) купюра номіналом 1000 гривень із серійним номером ВТ6290303; 2) купюра номіналом 1000 гривень із серійним номером ГМ6267709; 3) купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ЄР3555321; 4) купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ЄГ0781976; 5) купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ГА7346093; 6) купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ВУ6692475; 7) купюра номіналом 200 гривень із серійним номером ЄЗ3012473, які поміщено в спец пакет «НПУ»№ CRI1163589 з відповідними надписами та підписами учасників; грошові кошти в сумі 1000 гривень, які надано такими купюрами: 1) купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ЕЕ5205094; 2) купюра номіналом 500 гривень із серійним номером АЛ2274502, які поміщено в спец пакет «НПУ»№ CRI1163588 з відповідними надписами та підписами учасників; грошові кошти в сумі 100 доларів США, які надано двома купюрами по 50 доларів США, із серійними номерами MI20823894A та JG02637901* , які поміщено в спец пакет «НПУ»№ CRI1163590 з відповідними надписами та підписами учасників.

Вказані оглянуті та вилучені речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та є речовими доказами, про що 21.09.2025 винесена постанова визнання речовими доказами, оскільки є підстави вважати, що вказане майно є предметом кримінально протиправного посягання та зберегло на собі його сліди, які в подальшому являються доказами факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження.

Просить накласти арешт для збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до прийняття рішення в кримінальному провадженні.

Прокурор, власник та володільці майна в судове засідання не з'явились. Прокурор подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі.

Відповідно до ч.1ст.172 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, внесенні до ЄРДР 120251810400000464 від 21.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проведено огляд речей, грошові кошти вилучено та визнано речовими доказами. Встановлено належність грошових коштів ОСОБА_4 .

На даний час вилучені грошові кошти поміщено до спец. пакета та зберігаються у сховищі АТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зазначене у клопотанні вилучене майно, на думку прокурора, є матеріальним об'єктом та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди злочину, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України.

Належне забезпечення збереження вказаних речових доказів (грошових коштів) можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у відчуженні, користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Тому, для збереження речового доказу, необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати, розпоряджатись і користуватись ним. Таке втручання у права власника є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

-грошові кошти в сумі 100 доларів США, які надано двома купюрами по 50 доларів США із серійними номерами MI20823894A та JG02637901*, які поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № CRI1163590, встановивши заборону власнику (користувачу) вказаних речей чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном, із можливістю переміщення вказаного майна для проведення слідчих та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні;

-грошові кошти в сумі 4200 гривень, які надано наступними купюрами: 1) купюра номіналом 1000 гривень із серійним номером ВТ6290303; 2) купюра номіналом 1000 гривень із серійним номером ГМ6267709; 3) купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ЄР3555321; 4) купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ЄГ0781976; 5)купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ГА7346093; 6) купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ВУ6692475; 7) купюра номіналом 200 гривень із серійним номером ЄЗ3012473, які поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № CRI1163589, встановивши заборону власнику (користувачу) вказаних речей чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном, із можливістю переміщення вказаного майна для проведення слідчих та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні;

-грошові кошти в сумі 1000 гривень, які надано наступними купюрами: 1) купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ЕЕ5205094; 2) купюра номіналом 500 гривень із серійним номером АЛ2274502, які поміщено в спеціальний пакет «НПУ» № CRI1163588, встановивши заборону власнику (користувачу) вказаних речей чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном, із можливістю переміщення вказаного майна для проведення слідчих та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130467200
Наступний документ
130467202
Інформація про рішення:
№ рішення: 130467201
№ справи: 559/4068/25
Дата рішення: 24.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.09.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
24.09.2025 09:05 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКЕЄВ СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАКЕЄВ СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ