Справа № 545/3527/25
Провадження № 2/545/2152/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
24 вересня 2025 рокум. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участі секретаря судового засідання Пінчук З.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 ., яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Мигаль Ольга Олегівна, про поділ майна та визнання права власності,-
ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_6 .
Ухвалою судді від 18.08.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.
01.09.2025 року ОСОБА_4 , ОСОБА_7 надали зустрічний позов до ОСОБА_8 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Мигаль О.О., про поділ майна та визнання права власності. У підготовче судове засідання сторони не з'явилися.
Ухвалою суду від 01.09.2025 року прийнятий до провадження зустрічний позов та його вимоги об'єднані в одне провадження з вимогами первісного позову.
У підготовче судове засідання сторони та тертя особа не з'явилися, надівши заяви про проведення підготовчого судового засіданні у їх відсутність.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень або інших заяв.
Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 ., яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Мигаль Ольга Олегівна, про поділ майна та визнання права власності, та призначити справу до судового розгляду по суті на 14-00 годину 15.10.2025 року, в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 154А.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяТетяна ЗУБ