Справа № 545/3111/25
Провадження № 2-о/545/111/25
23.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Цибізової С.А.,
з участю секретаря - Делії Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великосорочинська територіальна громада в особі Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, -
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великосорочинська територіальна громада в особі Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування спадкової справи після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч 5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Представник заявника у судовому засіданні не заперечувала щодо витребування спадкової справи.
Представник заінтересованої особи Великосорочинська територіальна громада в особі Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
В судовому засіданні 23.09.2024 судом без оформленя окремим докуменом вирішено витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу спадкову після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, на підставі ч. 5 ст.259 ЦПК України, вважає за необхідне оформити таку ухвалу у вигляді окремого процесуального документа після закінчення судового засідання.
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80820982 від 12.04.2025 вбачається, що 12.04.2025 приватним нотаріусом Ряжко О.В. заведена спадкова справа №26/2025, спадкодавець ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).
Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.
У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати вище зазначені докази.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84 ЦПК України, -
Витребувати від Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Ряжко Ольги Вікторівни (адреса: вул. Гоголя, 64, прим.3, м. Миргород, Полтавська область, 37604) належним чином засвідчену копію спадкової справи №26/2025 в повному обсязі після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Цибізова