Дата документу 22.09.2025Справа № 554/13039/15-к
Провадження № 1-кс/554/11378/2025
Іменем України
22 вересня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 42014170690000092 від 18.12.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Амвросіївка Донецької області, українець, громадянин України, з базовою вищою освітою, механік-водій кранівника взводу зберігання та транспортування батареї зберігання та транспортування реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата призваного 17.04.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Встановлено, що Першим слідчим відділом ТУ ДБР в м. Полтава здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42014170690000092 від 18.12.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2014 ОСОБА_5 наказом командира військової частини НОМЕР_1 переведений зі строкової служби на контрактну та призначений на посаду механіка-водія кранівника взводу зберігання та транспортування батареї зберігання та транспортування реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .
Під час проходження військової служби старший солдат ОСОБА_5 повинен керуватися вимогами ст. 4 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобов'язує його у повсякденному житті і службовій діяльності військовослужбовців регулюватися Конституцією України, законами України, Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України та іншими нормативно-правовим документами, ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройний Сил України, яка зобов'язує його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобов'язує його виконувати службові в'язки, що визначають обсяг виконаних завдань, доручених йому за осадою та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, яка зобов'язує його, додержуватись вимог Конституції України, законів України, Статутів Збройних Сил України, поводити себе з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Старший солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, бажаючи тимчасово ухилитися від виконання обов'язків військової служби, без поважних причин, 03.12.2014 о 8 год. 00 хв. не з'явився зі звільнення на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , по теперішній час ухиляється від несення обов'язків та відсутній на службі.
27.12.2014 у відповідності до ст. ст. 133, 276, 278 КПК України старшого солдата ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України. У зв'язку з тим, що старший солдат ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування цього ж дня письмове повідомлення про підозру та пам'ятка про процесуальні права та обов'язки підозрюваного передана командуванню військової частини НОМЕР_1 для вручення старшому солдату ОСОБА_5 .
27.12.2014 у зв'язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 оголошено розшук останнього.
Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_5 вищевказаного злочину, на підставі яких зроблено висновок про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, з метою забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
На підставі викладеного, ураховуючи особу підозрюваного та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не з'являється на виклики слідчого, а також ураховуючи те, що останній перебуваючи на волі, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури .
Строк дії ухвали - двадцять чотири місяці.
Ухвала втрачає законну силу 23.09.2027 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1