Справа № 536/2235/25
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі
24 вересня 2025 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
22 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Просив продовжити строк дії рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.03.2024 №536/1369/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два роки.
Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.
У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".
Керуючись статтями 187,190 ЦПК України
Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до розгляду.
Призначити по справі судовий розгляд на 13 год 30 хв 09 жовтня 2025 року.
Розгляд справи проводити у відсутність особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Клименко