Справа № 536/1136/25
провадження 2/527/881/25
24 вересня 2025 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,
з участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,-
13 травня 2025 року представник позивача звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з вказаним позовом.
23 травня 2025 року, відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області, матеріали справи № 536/1136/25 передано за територіальною підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.
В обґрунтування позову представник зазначив, що 14.11.2014 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 541. Даний шлюб між сторонами не розірвано. Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.03.2015 року. Громадянка ОСОБА_3 мала ще трьох дітей від попереднього шлюбу, тому родина мала статус багатодітної. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Однією родиною відповідач з ОСОБА_3 не проживає вже тривалий час. Мати виховувала ОСОБА_4 самостійно. Відповідач не брав участі у житті дівчинки, матеріальної допомоги на її утримання не надавав, оскільки не був працевлаштований, вживав спиртні напої, фізично знущався над ОСОБА_5 , донькою і станом її здоров'я не цікавився, тобто повністю усунувся від її виховання і жодним чином не здійснював свої батьківські обов'язки.
Малолітня ОСОБА_6 не знає та не пам'ятає свого батька, оскільки згідно пояснень рідної сестри ОСОБА_7 , з самого народження дівчинки відповідач не цікавився нею, не хотів працювати та забезпечувати родину, вживав алкогольні напої, родина фінансово утримувалась за рахунок соціальних виплат на дітей.
Зважаючи на те, що мати малолітньої ОСОБА_1 померла, а батько покинув доньку напризволяще, місцезнаходження останнього не відомо, дитина фактично залишилася без батьківського піклування, тому відповідно до наказу служби у справах дітей була тимчасово влаштована в сім'ю рідної сестри - ОСОБА_8 . Відповідач тривалий час свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не створює належних умов для проживання та розвитку своєї дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач у судове засідання не з'явився, представник подав до суду клопотання в якому просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в порядку встановленому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі їх представника. Вказала, що не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з'ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, встановив наступне.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 14 листопада 2014 року зареєстрували шлюб, який зареєстрований Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 541 (а.с.9).
Від вказаного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої зазначено: батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 березня 2015 року (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано 14 січня 2025 року Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, актовий запис № 175 (а.с.10).
Як вбачається з листа Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 03-14/3497 від 15.11.2024 року, учениця 3-Б класу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Кременчуцької гімназії № 8 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не відвідує навчання у закладі освіти. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_3 , яка в телефонному режимі пояснила спеціалісту служби, що вона з дитиною проживають у м. Кривий Ріг, а ОСОБА_6 навчається у 3 класі Криворізької гімназії № 27. Службою було направлено запит до Криворізької гімназії № 27 Криворізької міської ради з проханням повідомити чи навчається у гімназії вказана дитина. На що отримали відповідь, що ОСОБА_1 в гімназії не навчається (а.с.12).
20 листопада 2024 року було складено акт обстеження умов проживання, відповідно до якого перевірка проводилася за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання: санітарно-гігієнічний стан помешкання не в повній мірі відповідає нормам, приміщення потребує прибирання та провітрювання, брудний посуд. Дитина має окреме спальне місце, але постільна білизна брудна. В наявності були продукти харчування та готова їжа, засоби гігієни та одяг. Окремого місця для навчання немає, оскільки дитина виходить на онлайн заняття та вчить уроки на кухонному столі (а.с.13).
Як вбачається з відповіді наданої адміністрацією КНП «Криворізька міська лікарня № 16» КМР за час перебування на стаціонарному лікуванні в дитячому травматологічному відділенні структурного підрозділу КНП «Криворізька міська лікарня № 16» КМР Вифлянцевої Евеліни Євангеліни ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_2 станом дитини не цікавився, необхідними ліками не забезпечував, не відвідував, намірів забрати дитину не мав (а.с.16).
Відповідно до наказу № 3 від 21.01.2025 року було тимчасово влаштовано малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім'ю ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 терміном на 6 (шість) місяців до вирішення питання позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав або повернення дитини йому на виховання (а.с.31).
Як вбачається з відповіді Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, спеціалісти відвідали родину ОСОБА_8 , в якій наразі проживає малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 та з'ясовано, що для дівчинки створені належні умови для утримання, виховання та повноцінного розвитку. Зі слів ОСОБА_8 стосунки між членами родини теплі, родинні (а.с.34).
Як вбачається із висновку виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради № 31/06-31/640 від 12 серпня 2025 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , останній, тривалий час не приймає ніякої участі у вихованні дівчинки, матеріальної допомоги на її утримання не надавав, оскільки ніде не працював, вживав спиртні напої, фізично знущався над жінкою та донькою, станом її здоров'я не цікавився, тобто повністю усунувся від її виховання і жодним чином не здійснював свої батьківські обов'язки. Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, судом встановлено, що малолітня ОСОБА_1 проживає разом з сестрою - ОСОБА_8 та перебуває на її утриманні.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов'язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.
Разом з цим, позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , як батько дитини, ухиляється від виконання ним батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймає участі у її утриманні та вихованні.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись: ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3-15, 76, 82, 141, 223, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд,-
Позов Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 164, виданий Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Позивач: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , місцезнаходження: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Антона Ігнатченка, 1А).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_4 , рнокпп: НОМЕР_2 ).
Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: 39070, Полтавська область, Кременчуцький район, с-ще Градизьк, вул. Хорольська, 71 код ЄДРПОУ 44586788).
Суддя Ю. М. Свістєльнік