Справа № 525/958/25
Провадження № 1-кп/525/151/2025
23.09.2025 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025 за №12025170550000368 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
У провадженні суду на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.
19 вересня 2025 року від представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю у іншому провадженні та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
22 вересня 2025 року від тимчасово виконуючого обов'язки начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» надійшло клопотання про надання дозволу на залучення обвинуваченого ОСОБА_5 до праці на території установи за його проханням.
23 вересня 2025 року від захисника адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його неможливістю з'явитися в судове засідання через хворобу.
Обвинувачений у судовому засіданні повідомив, що звертався до адміністрації установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з проханням залучити його праці на території установи, просив суд надати відповідний дозвіл, вважав за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю його захисника.
Прокурор ОСОБА_3 та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання та вважали за необхідне відкласти розгляд справи.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили (ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення»).
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про попереднє ув'язнення», взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув'язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 03.11.2025 включно, на даний час він утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Ураховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній бажає бути залученим до праці в місці його попереднього ув'язнення, тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Статтею 325 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Ураховуючи, що причини неявки у судове засідання захисника та представника потерпілої є поважними, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 324, 325 КПК України, ст. 16 Закону України «Про попереднє ув'язнення»,
Надати дозвіл на залучення до праці обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за його згодою та в межах строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відкласти на 13 год. 30 хв. 06 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1