Ухвала від 24.09.2025 по справі 398/6161/25

Справа №: 398/6161/25

провадження №: 2/398/3545/25

УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Олександрійської міської ради (Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 59) про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до Олександрійської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на нерухоме майно - гараж № НОМЕР_1 під літ. А із цегли, загальною площею 26,6 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 111700 грн.

Ознайомившись з пред'явленим до суду позовом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв'язку з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначеної вимоги позивач у позовній заяві посилається на неможливість розпоряджатися своїм майном з тих підстав, що воно не було зареєстровано в Олександрійському бюро технічної інвентаризації. Проте, до позовної заяви позивачем не долучено відмови реєстраційних органів у реєстрації права власності. Крім того, позивач долучає до позову копію договору купівлі-продажу особистого гаража за адресою: АДРЕСА_3 , однак не зазначає хто оспорює або не визнає його право.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_1 зазначеного недоліку, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу або представнику позивача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова

Попередній документ
130466436
Наступний документ
130466438
Інформація про рішення:
№ рішення: 130466437
№ справи: 398/6161/25
Дата рішення: 24.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (07.10.2025)
Дата надходження: 23.09.2025
Предмет позову: про визнання права власності на нерухоме майно
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МОЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Олександрійська міська рада
позивач:
Балюк Микола Іванович
представник позивача:
Руссу Надія Олексіївна