Постанова від 22.09.2025 по справі 398/5702/25

Справа №: 398/5702/25

провадження №: 3/398/1631/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" вересня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Надія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, працюючої медичною сестрою в КП «ЦМЛ №1 м. Олександрії», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року близько 14-00 години за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в ході сварки зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно та цілеспрямовано кричала на нього та лякала його, тобто вчинила відносно неповнолітньої дитини домашнє насильство психологічного характеру. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, зазначила, що з сином примирилася, просила суворо її не карати, оскільки цей випадок мав одиничний характер. В подальшому зобов'язується подібного не допускати.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні просив не притягувати мати до адміністративної відповідальності, оскільки вони примирилися, зауважив, що теж був не правий у ситуації яка складалася між ними 27.08.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485337 від 01.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.09.2025 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, інвалідом не являється, працює, а також ступінь її вини та майновий стан.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці, наявність обставини, що пом'якшують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.1ст. 173-2 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Надія Миколаївна Дубровська

Попередній документ
130466391
Наступний документ
130466393
Інформація про рішення:
№ рішення: 130466392
№ справи: 398/5702/25
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.09.2025)
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: Вчинення домашнього насильства
Розклад засідань:
22.09.2025 09:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБРОВСЬКА НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДУБРОВСЬКА НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
орган державної влади:
Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області (слідчий Коваль А.А.)
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Пазаненко Вікторія Володимирівна