Справа № 382/1033/25
Провадження № 2/382/588/25
24 вересня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
за участю секретаря Заряда А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Позивачка в особі представника звернулася до Яготинського районного суду Київської області з вищевказаним позовом.
Представник позивача через канцелярію суду направила клопотання про витребування доказів.
Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 07.07.2025 року витребувано з Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: вул. Незалежності, 148 м. Яготин Київської області, 07700, копії матеріалів виконавчого провадження №77060121 з примусового виконання виконавчого листа виданого Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 17.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
На виконання вимог ухвали суду 22 вересня 2025 року Яготинським ВДВС були надані копії матеріалів виконавчого провадження.
Представник позивача в судовому засіданні вказала наступне, що ознайомившись із наданими копіями матеріалами виконавчого провадження №77060121 - стороною позивача було виявлено, що надані матеріали не відображають дійсного змісту всього виконавчого провадження, а містить лише вибіркові документи.
Зокрема в Автоматизованій системі виконавчого провадження наявна заява адвоката Черних В.О. подана в інтересах ОСОБА_1 від 27.08.2025, яка була зареєстрована Яготинським ВДВС 29.08.2025, до вказаної заяви стороною боржника надані додатки.
Натомість дані документи, державним виконавцем суду надані не були.
Відтак, у сторони позивача існують об'єктивні сумніви, щодо відповідності наданих державним виконавцем документів виконавчого провадження №77060121 на виконання вимог ухвали суду, наявному дійсному переліку документів, які перебувають у оригінальному примірнику виконавчого провадження.
За таких обставин, з метою перевірки достовірності наданих доказів, яких неможливо встановити без дослідження оригіналів документів, вважає за необхідне зобов'язати державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження №77060121, Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: вул. Незалежності, 148 м. Яготин Київської області, 07700, надати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження №77060121 з примусового виконання виконавчого листа виданого Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 17.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо вказаного клопотання.
Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, з огляду на сумніви сторони даного провадження щодо наявності всих матеріалів виконавчого впровадження в наданих копіях, відповідно до оригінального примірника.
Керуючись ст. ст. 84, 137 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати з витребувати з Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: вул. Незалежності, 148 м. Яготин Київської області, 07700, оригінали виконавчого провадження №77060121 з примусового виконання виконавчого листа виданого Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 17.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 23 жовтня 2025 року, шляхом направлення витребуваних матеріалів.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кисіль О. А.